Papara kurucusu Karslı yeniden gözaltına alındı

Elektronik para kuruluşu Papara'nın kurucusu Ahmed Faruk Karslı, 'yasa dışı bahis' ve 'kara para aklama' suçlamalarıyla yürütülen soruşturma kapsamında 7 Temmuz'da tahliye edilmesinin ardından, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine 10 Temmuz 2026'da yeniden gözaltına alındı. Şirketine daha önce TMSF tarafından el konulan Karslı hakkındaki tahliye kararı, savcılığın itirazının kabul edilmesiyle yalnızca üç gün sonra bozuldu.

Tahliye kararı 3 gün sonra bozuldu

Aktarılan bilgilere göre İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi, tutuklu bulunan Ahmed Faruk Karslı'nın 7 Temmuz 2026'da tahliyesine karar vermişti. Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bu karara itiraz etti; itirazın kabul edilmesinin ardından Karslı 10 Temmuz'da yeniden gözaltına alındı. Böylece Papara soruşturmasının en çok konuşulan ismi, kısa süreli serbestliğin ardından yeniden adli sürece döndü.

Papara'ya TMSF el koymuştu

Soruşturmanın merkezinde, çok sayıda Papara hesabının yasa dışı bahis ve şans oyunu sitelerine para aktarımında kullanıldığı iddiası yer alıyor. Elektronik para kuruluşu Papara Elektronik Para A.Ş.'ye, soruşturma kapsamında Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından el konulmuş ve şirkete kayyum atanmıştı. Yasa dışı bahis ağlarına yönelik geniş çaplı operasyon 2025 yılında başlamış, o tarihten bu yana çok sayıda gözaltı ve tutuklamayla genişlemişti.

Suçlamalar ne?

Karslı ve diğer şüpheliler hakkında yürütülen soruşturmada iki temel suçlama öne çıkıyor: 'yasa dışı bahis oynatılmasına yer ve imkân sağlamak' ve 'suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak (kara para aklama)'. Türkiye'de yasa dışı bahis ve bu paraların aklanması ağır adli yaptırımlara tabi. Devam eden yargı süreci, ülkedeki daha geniş yargı ve düzenleme tartışmalarıyla da bağlantılı; konunun hukuki çerçevesi için 12. Yargı Paketi'nin kimleri kapsadığına dair dosyamıza göz atabilirsiniz.

Not: Soruşturma ve yargılama süreci devam etmektedir; haberde adı geçen kişiler hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmamaktadır. Masumiyet karinesi esastır.